Finalmente la elección ha recaído en Fausto Fernández, porque es alguien muy activo tanto en redes sociales, como en mesas redondas, asistencia a festivales, ect..
Por lo que es muy fácil seguirle la pista, y cuando escribe utiliza tantas referencias a la “cultura pop” que acabas en un punto muy distinto al que empezaste, con muchísima información extra, y no siempre necesaria.
Por ese estilo desenfadado suele conectar con el lector, sobretodo el más joven acostumbrado a las referencias de otras películas, evitando además el típico recurso de poner la sinopsis y la biografía del director que lo único que hace muchas veces es rellenar.
Aunque cuando pienso en criticos que abusan de hipérboles, expresiones rebuscadas y el tan usado “giro borgiano” siempre me viene a la mente su critica de “Luces rojas” y “origen” por ser un termino del que suele abusar aunque lo hace de una manera más sutil, con un lenguaje entre el fanzine, y el más culto cinéfilo, que solo puede utilizar alguien que se nota que sabe mucho de cine, porque ha visto y leído mucho, y se agradece, ya que puede dar respuestas tanto a los más neófitos que dirán: “ a sí, se parece a tal película”, como a los más entendidos.
Lo que me suele gustar en definitiva de sus criticas, es que expresa su opinión personal de manera fresca y no rebuscada, que utiliza muchas referencias para situarte o forzarte al recuerdo de algo similar, pero que no decae en un discurso sencillo, sino que te muestra la película con su particular bagaje kitsch.
Como harían en fotogramas donde suele escribir.
- Lo mejor: las referencias populares, y su entusiasmo con algunas películas.
- Lo peor: Se centra mucho más en el fondo y menos en la forma. Las referencias populares hacen que te pierdas en muchas ocasiones.
.jpg)
.jpg)
