La peli de soy un ciborg, unas tarjetas, que le encantaron, porque no es lo tipico para firmar, y la peli thirst.
Segundo comentar que habla muy pausadamente, nos parecia una persona muy tranquila, y de gran amabilidad, nada nervioso, y dispuesto a escuchar.
Como ya os apuntabamos, nos sorprendio un poco esta falta de interes en algunos medios nacionales.
La organización por parte del festival y de fox españa fue perfecta ( podeis ver la entrevista en la web de fox.. Pero como desde la blackberry no puedo poner el enlace os lo pondre cuando subamos nosotros la entrevista asi como las fotos de ese dia.)
En esta ocasión la presentación corrio a cargo de Ibone bengoetxea, y Justo ezenarro ( director del festival)
Y esto es de lo que nos hablo el director:
- Nos conto de su interes por alejarse un poco del exótismo de las pelis orientales, y poder acercarse al público oriental desde su propio mundo, su propio lenguaje.
- De como es totalmente natural encontrar la presencia de Hitchcock en su cine, y en general en cualquier thriller porque fue él quien inicio las reglas del género
Y que siempre estara presente en su cine,porque ya no es un director sino que su nombre se ha convertido en un adjetivo para calificar un tipo de cine.
No se puede escapar de su sombra.
En la rueda de prensa hablo de como era trabajar con un guión que no era suyo, asi como en otro idioma, reflejando otras costumbres, donde nos cuenta que Wentworth Miller si estaba muy influenciado por Hichtcock, y que tuvo que reescribir el guión, no todo, pero si lo adapto a la historia que queria contar.
Aunque respeto la historia, introdujo todos los detalles, todo es suyo, los elementos que aparecen, pertenecen a su mundo.
Nos interesaba mucho este salto a USA, y aquí es cuando el director nos aclaraba que hacer pelis era igual en todos los lados, en esencia, pero que considera que hacer esta peli fue diferente, no por ser una película estadounidense, sino por ser una pelicula de FOX.
Conocia que habia mucha ironia sobre la industria de Hollywood, sobretodo sobre los ejecutivos, pero los de Fox, eran inteligentes ( o eso le parecio), aman el cine, pero evidentemente no saben actuar, así que son malos dando consejos.
En cuanto al cine, como espectadores confiamos en los personajes, pero estos pueden mentir, disimular. En stoker, el potragonista es el "diablo", no siente culpa.
Su consejo, es que dudemos siempre.
Hay una pregunta que parece obligatoria, como es nicole kidman???
A lo que el director nos contesta, que antes de trabajar en USA, para él solo habian dos tipos de actores, los que hablaban coreano, y los que no.
Pero tras su experiencia, ahora tiene dos nuevas categorias, buenos actores y malos actores.
Si bien es cierto que Nicole da una imagen de mujer fria, dificil, el director nos asegura que no es así, que en un principio él mismo, tambien se movia por los prejuicios, y que debia aceptar sus manias porque era una estrella.
Pero no fue asi, no habia nada de eso.
Sobre la edición de sonido, queria dividir entre lo visual que es lo consciente, todo aquello que vemos, y lo insconciente, que está o podria estar màs unido al sonido.
Incluso a lo que no se oye, a los blancos.
El sonido no se recuerda, sobretodo en los films, pero no porque no sea importante, sino porque esta en la inconsciencia.
El silencio tambien forma parte importante del sonido.
Además India es muy sensitiva, muy visual, pero tambien dice mucho cuando no dice nada.
Cuando le preguntan si los actores britanicos son mejores para los papeles diabolicos, Chan-wook nos responde:
Tal vez, puede que los ingleses tengan algo malo dentro,pero Deniro y Pacino tambien, tienen grandes roles diabólicos.
Y no olvidemos que ed gein, (perkins) en psicopata de psycho era de USA.
Hasta aquí la rueda de prensa, que como podeis ver, fue muy cortita.
.
BlackBerry de movistar, allí donde estés está tu oficin@
.jpg)
.jpg)
